Копия:

                                                                                                   Дело № 10/259 2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы  

2010 года июня 4 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего-судьи                 Румянцева П.А.

    Судей                                                            Волошко С.Г., Капелюхи В.Н.

    С участием прокурора                                Загной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28 мая 2010 года в отношении

                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, ранее не судимой,

обвиняемой по ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины, -

У с т а н о в и л а:

    Вышеуказанным постановлением на основании представления следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, исходя из того, что она обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

    В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемой просит постановление суда  отменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь при этом на то, что она положительно характеризуется по месту работы и жительства, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и онкобольную мать, которая нуждается в постоянном уходе, ранее она не судима.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора, который просил апелляцию оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу суд исходил из того, что  ОСОБА_3 совершила тяжкое преступление, находясь на свободе она может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также в целях обеспечения проведения процессуальных действий  с ней.

    На основании изложенного коллегия судей не имеет оснований признать постановление суда таким, что не отвечает требованиям закона.

    Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2, 362, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 28 мая 2010 года в отношении ОСОБА_3 – без изменения.

Судьи                                                                                                                   подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.Н.Капелюха