Дело № 101/259
2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
1 июля 2010г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.А.
судей Капелюхи В.Н., Легуенко А.В.
с участием прокурора Помазан М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске апелляцию председателя правления ОК «Садовое товарищество «Плоды и ягоды» на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16 июня 2010 года, которым жалоба ОК «Садовое товарищество «Плоды и ягоды» на постановление прокуратуры Днепропетровского района от 9 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, -
У с т а н о в и л а:
Оставляя жалобу ОК «Садоводческое товарищество «Плоды и ягоды» без удовлетворения, суд указал, что по настоящему делу отсутствуют как основания так и поводы к возбуждению уголовного дела.
В апелляции председателя правления ОК «Садовое товарищество «Плоды и ягоды» ставится вопрос об отмене постановления суда и постановления прокуратуры Днепропетровского района, ссылаясь при этом на то, что в материалах дела имеются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков состава преступления, на допущенные органами прокуратуры и судом нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, на имеющиеся в материалах дела поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, которые были исследованы в апелляционной инстанции они действительно указывают на наличие признаков состава преступления, а это свидетельствует о том, что следователь прокуратуры отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не в полной мере выполнил требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
Суд же не дал правильной оценки собранным материалам дела.
В связи с чем, коллегия судей считает доводы изложенные в апелляции обоснованными, а это свидетельствует о том, что суд вынес поспешное и не обоснованное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Апелляцию ОК «Садовое товарищество «Плоды и ягоды» удовлетворить.
Постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16 июня 2010 года которым жалоба ОК «Садовое товарищество «Плоды и ягоды» на постановление прокуратуры Днепропетровского района от 9 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения – отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.Н. Капелюха