Справа № 22-ц 2113/2007                                         Головуючий 1 інстанції Шатковський С.В.

Категорія 54                                                                Доповідач Даценко Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Даценко Л.М., Хопти С.Ф.,

при секретарі Данчук Т.В., з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановила:

У листопаді 2006 року заявник звернувся з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він є власником не житлових будівель в с Пашківка Макарівського району Київської області. З придбанням зазначених в заяві будівель, до нього перейшло право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

В порядку ст. 256 ЦПК України просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт передачі йому, директору ПОСП „Перемога", земельної ділянки загальною площею 957 га в с Пашківка Макарівського району Київської області, на підставі якого він має право отримати Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2006 року заяву задоволено. Встановлено факт передачі у власність ПП. ПОСП „Перемога" с Пашківка Макарівського району Київської області згідно п. 1.12.7 фізичної культури та спорту, п. 1.13.1 житлової забудови та промисловості, Українського класифікатору цільового використання землі (УКЦВЗ), а також земельні ділянки за межами населеного пункту в межах Пашківської сільської ради, і за адресою: Київська область, Макарівський район, с Пашківка по вулицях Колгоспній, 16, їв, 2а, 26, 2г, 2д, 2ж, 2з, 2е, 2є, 2и, 19, вул. Чкалова, 2а, 26, 2в, 14 загальною площею 750 га, який дає право отримати Державний акт на вказані земельні ділянки та зобов'язати Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області і Київське головне обласне управління земельних ресурсів Київської області і Київське головне обласне управління земельних ресурсів провести землевпорядну експертизу та надати позитивний висновок.

В апеляційній скарзі Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області просить скасувати рішення суду, заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, з яким пов'язує наступне вирішення спору про право на земельну ділянку.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, наведений у ст. 256 ЦПК України, якою також передбачено встановлення інших фактів, від яких залежить

2

виникнення, зміна, а також припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови № 5 від 31.01.1995 року з відповідними змінами „Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Пленум Верховного Суду України звернув-увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту ч. ст. 235 розділу 4 глави 1 загальних положень ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд вирішив спір про право сторін на земельну ділянку в порядку окремого провадження.

За таких обставин справи, постановлене з порушенням вимог процесуального права рішення суду підлягає скасуванню, а подана заявником заява-залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України потягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.