Дело № 33-703  / 2010 год                                                                                            Председательствующий 1-й  инстанции:

Категория : 124 КУ о АП                                                                                             Сватиков А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      30 июня  2010 года                                                     Судья  судебной    палаты  по  уголовным  делам Апелляционного  суда  Донецкой  области  Черкашин Н.В., с  участием   потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев  в  г. Донецке дело по апелляционной жалобе  лица  привлеченного  к  административной  ответственности-ОСОБА_3, на  постановление  судьи Калининского  районного  суда г. Донецка от 8  июня  2010 года  которым  на:                                

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,      частного  предпринимателя, проживающего  по  адресу : АДРЕСА_1

на  основании  ст. 124  КУо АП было  наложено  административное  взыскание в  виде лишения  права  управлять  транспортными средствами  сроком  на 6  месяцев,-                                  

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением  судьи  ,  ОСОБА_3 был  признан    виновным  в совершении  правонарушения  предусмотренного  ст. 124 КУ о АП и  подвергнут  административному  взысканию в  виде  лишения  права  управлять  всеми  видами  транспортных  средств  сроком  на  6  месяцев, за то, что , он , управляя  автомобилем марки  ,, Опель-Вектра ,, государственный  номерной  знак НОМЕР_1, в  районе  дома №58 ,,а ,, по б. Шевченко,г. Донецка ,осуществляя  движение  задним ходом, не  убедившись  в  безопасности своих  действий и совершил  столкновение  с автомобилем  марки ,,ВАЗ - 2106,, государственный  номерной  знак НОМЕР_2, в  следствии  чего  автомобили  получили  механические  повреждения.

На  данное  постановление судьи Калининского  районного  суда г. Донецка от 8  июня  2010 года , лицо  привлеченное  к  административной  ответственности- ОСОБА_3, подал  апелляционную  жалобу в котором  , не  оспаривая   доказанности  его    вины в  совершении  правонарушения  и   правильности  квалификации  его  действий, просит   постановление  судьи, в  части назначенного   административного  взыскания,  изменить,  применив   к нему менее  суровое    взыскание, то есть штраф.

В  обоснование  своей апелляции он  указывает, что   при определения  наказания  ,  судья  не  учел его   личность, что  к  административной  ответственности  он  привлекается  впервые, чистосердечно раскаивается  в  совершенном  правонарушении, что автомобиль для него является  единственным  способом прокормить  семью, в  связи  с  чем  он остро  нуждаются в автомобиле, а  поэтому считает назначенное  ему  административное  взыскание   является  не  справедливым, в  следствии  суровости.

ОСОБА_3 в  судебное  заседание  не  явился, о дате и времени  рассмотрения    апелляции  был  уведомлен.

 Заслушав потерпевшего ОСОБА_2,  который  просит его апелляционную жалобу  удовлетворить,   проверив  материалы  дела, считаю, что  апелляционная  жалоба подлежит  удовлетворению, по  следующим  основаниям.

 Согласно  ст. 33 КУ о АП ,при  наложении   взыскания учитывается  характер  совершенного  правонарушения, личность  нарушителя, степень  его  вины, имущественное  положение, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  ответственность.

Однако, при  определении меры  административного  взыскания   ОСОБА_3, судьей   данные  требования   статьи  33 КУ о АП  учтены  не  были.

 В  тоже  время, как  следует  из  материалов  дела ОСОБА_3 , ранее  к  административной  ответственности  не  привлекался,  чистосердечно  раскаился  в  совершенном    правонарушении, кроме того ,по роду  своей деятельности, с  целью  материального  обеспечения  своей  семьи,  нуждается  в пользовании автомобилем .

В  связи  с  изложенным , считаю, что  назначенное   ОСОБА_3  административное  взыскание не  соответствует  требованиям ст. 33 КУ о АП, в  следствие  суровости, а  поэтому  постановление  судьи , в  части   назначенной ему меры  административного взыскания  подлежит    изменению, вместо  административного  взыскания  назначенного   по  ст. 124 КУ о АП -  лишения   его  права  управлять  всеми  видами  транспортных  средств сроком  на  6  месяцев, следует назначить  ему    по    ст. 124 КУ о АП   административное взыскание  в  виде  штрафа  в сумме 425грн.

Руководствуясь  ст. 294 КУ о АП , судья,-

                                      П О С Т А Н ОВ И Л:

Апелляционную  жалобу   лица  привлеченного  к  административной  ответственности- ОСОБА_3  удовлетворить.

Постановление  судьи Калининского  районного  суда г.Донецка от 8 июня 2010 года, в  части  назначенного  административного  взыскания ,   изменить  и  назначить  ОСОБА_3,  по  ст.  124  КУ о АП    административное  взыскание  в  виде  штрафа  в  сумме  425 грн. (четиреста  двадцать  пять грн. ).

В  остальной  части  данное  постановление  оставить  без  изменения.

Судья

апелляционного  суда: