АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Ващук В.П., Сороки Л.А.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю: представника приватного підприємства «Майстер-КП» Бурдо С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Майстер-КП» про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного підприємства «Майстер-КП» на рішення Ленінського районного суд м. Вінниці від 6 квітня 2010 року ухвалене по даній справі, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до приватного підприємства «Майстер-КП».
Позовні вимоги ґрунтувались на тому, що з 2001 року ЖЕК-15, а в подальшому правонаступник приватне підприємство «Майстер-КП» чинили і чинять на нього тиск, намагаючись стягнути з нього та членів його сім’ї неіснуючі борги з оплати комунальних послуг. Про відсутність у нього заборгованості по комунальних платежах свідчить судове рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25. 11 2003 року, яким було відмовлено у позові про стягнення платежів по квартплаті та комунальних послугах і встановлено обставини про відсутність у нього заборгованості по цих платежах.
Однак, відповідач на протязі майже 9 років продовжує вимагати з нього та членів його сім’ї сплати неіснуючих боргів, застосовуючи методи, що принижують його честь та гідність. Зокрема, відповідач ще двічі звертався в суд з позовами, вносить у списки боржників, які вивішуються в публічного доступу, електронний секретар щоденно повідомляє йому по телефону про наявність у нього боргу.
Він колишній військовослужбовець, полковник запасу, ветеран військової служби був доведений до того, що в нього погіршився стан здоров’я. Члени його сім’ї і він перебувають в стані постійного стресу, зазнають душевних страждань, в зв’язку з такою поведінкою відповідача.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволенні частково і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 1000 грн. грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди.
З таким рішенням не погодилось приватне підприємство «Майстер-КП» і оскаржило його в апеляційному порядку. При цьому в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що суд першої інстанції ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення з порушенням вимог матеріального та процесуального права, за неповно з’ясованих обставин.
На підтвердження цих доводів, ПП «Майстер-КП» посилається на те, що воно приймає міри для погашення заборгованості по житлово-комунальних платежах. Що стосується рішення суду від 25.11. 2002 року, то ним не зобов’язано ПП «Майстер-КП» провести перерахунок житлово-комунальних платежів ОСОБА_2 та членам його сім’ї. Цим рішенням відмовлено у стягненні з нього на користь ЖЕКУ №15 управління міського господарства Вінницької міської ради (правонаступник приватне підприємство «Майстер-КП») житлово-комунальних платежів. Отже, відповідач вважає, що він діє відповідно до вимог закону і обґрунтовано вимагає з позивача сплати заборгованості по житлово-комунальних послугах.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника приватного підприємства «Майстер-КП», ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, законність ухваленого рішення, дійшла наступного висновку.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки вона є необґрунтованою, такою, що ґрунтується на суб’єктивному тлумаченні обставин справи.
Відповідач не заперечує того факту, що він вимагає від позивача сплати заборгованості по житлово-комунальних платежах, про це ж свідчать і наявні у справі претензії, попередження та звернення з обіцянками про застосування заходів примусу та впливу (а.с.10-13).
Судом встановлено, що ЖЕК №15 звертався в суд з позовом про стягнення з позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги, але в задоволенні позову було відмовлено за відсутності заборгованості. Вказане рішення від 25 листопада 2002 року є чинним і обов’язковим для виконання.
Посилання відповідача про відсутність в ньому вказівки про проведення перерахунку заборгованості в даному випадку є некоректним. Вимоги про стягнення з позивача заборгованості по платежам у стягненні яких відмовлено рішенням суду є незаконними.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач є добросовісним платником комунальних платежів з урахуванням законодавства, на підставі якого він користувався пільгами як військовослужбовець.
Відповідач, направляючи йому різного роду повідомлення та вимоги, а також вивішуючи на будинках звернення до боржників, в тому числі і позивача, завдав йому та членам його сім’ї душевних страждань, порушив звичний для нього та його членів сім’ї спосіб життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або ж бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.
В даному випадку, за наявності судового рішення, яке підтверджує факт відсутності у позивача заборгованостей по житловим та комунальних платежах, приватне підприємство «Майстер КП», зажадаючи від позивача та членів його сім’ї сплати, діяло всупереч цьому рішенню і завдало позивачу моральної шкоди.
А тому, за наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 307, 308,313, 315 ЦПК України, колегія судів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Майстер-КП» відхилити.
Рішення Ленінського районного суд м. Вінниці від 6 квітня 2010 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Майстер-КП» про відшкодування моральної шкоди , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя:
Судді:
З оригіналом вірно: