Копія                                                

Справа № 11-380, 2010 р.                                       Головуюча у 1 інстанції Мазур Н.В.

Категорія: постанова                     Доповідач: Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

ІМґЯМ УКРАЇНИ

    16 червня   2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

    Головуючого- судді Кульбаби В.М.

    Суддів: Ващенка С.Є., Суслова М.І.

    з участю прокурора Бантюка І.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому  кримінальну справу  за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1   на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року.

    Цією постановою ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Мокіїввці Шепетівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючому, -

відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2010 року.  

    За даним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України на 8 років позбавлення волі.

    Як вбачається з постанови суду, 13 квітня 2010 року до Шепетівського  міськрайонного суду з Хмельницького слідчого ізолятора надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Дане клопотання подане та зареєстроване у Хмельницькому слідчому ізоляторі 6 квітня 2010 року за № Н-13.

    Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про відновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, суд  зіслався на те, що копію вироку засуджений отримав 2 березня 2010 року і поважних причин пропуску строку у нього немає.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і надати йому можливість оскаржити вирок суду.

Стверджує, що копія вироку йому вручена не була.

    Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

    Відповідно до вимог ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку суд, в залежності від причин пропуску, може поновити строк на оскарження чи відмовити в цьому.

    В кожному випадку розгляд питання про поновлення строку може мати місце лише при поданні апеляції на вирок суду.

    Із матеріалів справи вбачається. що копія вироку засудженому була вручена під розписку 2.03.2010 року (а.с.209).

    19.04.2010 року ОСОБА_1 копія вироку була вручена повторно (а.с.232).

    Разом з тим ні на момент розгляду заяви про поновлення строку судом І інстанції, ні на даний момент апеляція на вирок суду не подана. Оскільки з моменту отримання копії вироку суду сплинуло два місяці та 14 днів та апеляційна скарга на вирок засудженим не подана, належить вважати обґрунтованою відмову суду в поновленні строку на апеляційне оскарження.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 353, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  постанову Шепетівського міськраойнного суду від 19 квітня 2010 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього суду щодо нього від 2.03.2010 року – залишити  без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду                             В.М.Кульбаба