Справа № 11-341/10                       Головуючий у 1 інстанції Непочатих

Категорія ст. 185 ч. 3 К                             Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        

01 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Трейтяк О. П., Карнауха А. С.

з участю прокурора Хомазюка О. В.

адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2

на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не жонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз 23 жовтня 2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

    На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного та покарання за вироком від 23 жовтня 2009 року остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

    Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1575 грн. 50 коп.  на користь держави.

      Питання речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

    Судом  ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що в ніч на 01 жовтня 2009 року проник до приміщення кафе „Затишок”, що належить ОСОБА_3 та частину якого орендує ОСОБА_4, яке знаходиться по вул. Центральній, 87-а в с. Виповзів Козелецького району. З даного кафе засуджений викрав 4 пляшки горілки, сигарети, а всього товарів  на загальну суму 238 грн. 80 коп., що належали потерпілій ОСОБА_4 Крім того викрав 6 пачок чіпсів, 4 пачки фісташок, 7 пачок сухариків, гроші, а всього товарів  на загальну суму 120 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3

    04 жовтня 2009 року близько 22 години засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до магазину, що розташований по вул. Центральній, 52-а с. Виповзів Козелецького району, де викрав гроші в сумі 200 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5

    В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, врахувати його тяжке сімейне становище, те що у нього хвора мати, яка потребує його допомоги та призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його адвоката, які  підтримали апеляцію і просили вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

    Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

    У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

    Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

    Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.      

    Міра покарання  засудженому ОСОБА_2  призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп’яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом враховані обставини, що пом’якшують покарання, на які посилається в апеляції засуджений.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без змін.

                    Судді:

Навозенко Л. С.             Карнаух А. С.             Трейтяк О. П.