Копія

Справа № 11-316, 2010 р.                                       Головуючий у 1 інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія: постнова                       Доповідач: Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

ІМґЯМ УКРАЇНИ

    20 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

    Головуючого: судді Кульбаби В.М.

    Суддів:  Бойко Л.В., Задворного О.Л.

    з участю прокурора Штифлюка О.С.

    представника податкової міліції Долотюка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому  кримінальну справу  за апеляцією помічника прокурора м. Кам'янця-Подільського на  постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня  2010 року

    Цією постановою відмовлено в задоволенні подання в.о.начальника ВПМ Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області  про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документів і зразків продукції в кафе, яке належить Чемеровецькому РАЙСТ.

    Як зазначено в поданні, у відділ податкової міліції Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області знаходяться матеріали перевірки відносно службових осіб ПСК БАР «Зустріч» с. Летава, вул. Леніна, 1а Чемеровецького району Хмельницької області, стосовно організації та проведення азартних ігор. В процесі збору інформації було встановлено, що директор даного товариства ОСОБА_2 з кінця березня 2010 року, організувала та проводить азартні ігри на гральних автоматах, які розташовані в підсобних приміщеннях кафе, яке вона орендує у Чемеровецького РАЙСТ, чим грубо порушує вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

    Відмовляючи в поданні суд зіслався на те, що з матеріалів наданих до подання відсутня відмова посадових осіб  Чемеровецького РАЙСТ на проведення огляду приміщення,не вбачається кому саме і на якій підставі належить приміщення по АДРЕСА_1, а також які саме документи та зразки продукції необхідно вилучити.  

    В апеляції  ставиться питання про скасування постанови як необґрунтованої.  

    Перевіривши матеріали справи, доводи подання, заслухавши прокурора на підтримку подання, пояснення представника податкової міліції, колегія суддів знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

    Із письмових пояснень відвідувачів бару «Зустріч» ( а.с.6,7) вбачаються порушення адміністрацією закладу вимог Закону «Про заборону грального бізнесу в Україні».

    В цьому зв'язку відповідно до ст.ст. 11, 22 Закону «Про податкову службу в Україні» п.24 ст.11 Закону України «Про міліцію» працівники податкової міліції до порушення кримінальної справи за рішенням суду вправі провести перевірку, вилучити документи, що свідчать про правопорушення.

    Наведеним підставам та вимогам закону місцевий суд належної оцінки не дав, відмовивши в поданні правоохоронного органу.

    Доводи щодо огляду та вилучення конкретних документів не є підставою для відмови, оскільки підлягають вилученню ті документи, які свідчать про правопорушення. З'ясовані обставини і щодо користування приміщенням закладу.

    Через необгрунтованість висновків постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи – направленню на новий судовий розгляд.

    Керуючись ст.382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

    Апеляцію прокурора задоволити.

    Постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року про відмову в задоволенні подання в.о. начальника ВПМ Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документів і зразків продукції в кафе, яке належить Чемеровецькому РАЙСТ скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду                             В.М.Кульбаба