Справа № 22-ц-2362/2007                                            Головуючий у І інстанції Ковальов Ю.О.

Доповідач у II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Назарчука Р.А. суддів: Березовенко Р.В., Сліпченко О.І. при секретарі: Сторожук І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ,   ради про незаконне звільнення з роботи, скасування розпорядження сільського голови, поновлення   на  роботі,   стягнення   заробітної  плати   за   час   вимушеного   прогулу   та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

Встановила:

У червні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про незаконне звльнення з роботи, скасування розпорядження сільського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06 червня 2007 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України, оскільки є чинна відмова у відкритті провадження у справі, яка перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Не погодившись з даною ухвалою позивачка 11 червня 2007 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду як незаконну, оскільки остання прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в 2006 році позивачка зверталася до Обухівського районного суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства і ухвалою суду від 25 квітня 2006 року у відкритті провадження за її позовом було відмовлено, поскільки спір повинен розглядати ся в порядку КАСУ. Не погодившись з вказаною ухвалою позивачка оскаржила її у апеляційному порядку, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року оскаржувана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У грудні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди в порядку КАСУ на виконання вищезазначених ухвал.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 квітня 2007 року було апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення і ухвали Обухівського районного суду від 06 грудня 2006 року та Апеляційного суду Київськогі області від 22 січня 2007 року , щодо необхідності розгляду спору,  відносно якого  позивачка зверталася  до  суду  в  порядку цивільного

2

року та Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2007 року , щодо необхідності розгляду спору, відносно якого позивачка зверталася до суду в порядку цивільного судочинства, без змін, тобто ухвали Обухівського районого суду від 25 квітня 2006 року та Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року є необгрунтовані і посилання судді у цьому випадку на ч.6 ст.122 ЦПК України в ухвалі від 06 червня 2007 року не може бути прийнята колегією судців до уваги, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов не правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.