Справа 22ц-2400
Копія
УХВАЛА
2 липня 2010 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та спонукання до нарахування підвищення до неї у визначеному законом розмірі,
встановив:
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року позов задоволено. Цією постановою визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області (далі – управління) щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення пенсії як дитині війни. Також зобов’язано управління здійснити перерахунок пенсії позивачки з її підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести вказані виплати ОСОБА_1 за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року і з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2009 року, врахувавши виплачені кошти.
Не погодившись з даною постановою, 7 травня 2010 року управління подало заяву про її апеляційне оскарження, а 26 травня 2010 року – апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження не відповідає вимогам ст. 295 ч. 2 ЦПК України, оскільки в ній невірно зазначено найменування суду, до якого вона подається (вказано – Полонський районний суд Хмельницької області, а слід було – апеляційний суд Хмельницької області).
Крім того, при подачі апеляційної скарги управління не сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано управлінню строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків – подання нової належно оформленої заяви про апеляційне оскарження та представлення оригіналу платіжного документа про сплату судових витрат.
У встановлений строк управління не виконало ці вимоги, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 2, 15, 79, 81, 121, 295, 297, 324 ЦПК України; Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258,
ухвалив:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк