Копія

Справа № 11-288, 2010 року                     Головуюча в 1-й інстанції Чорна Л.М.

Категорія: ст.190 ч.4, 209 ч.3 КК України                             Доповідач Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого- судді Кульбаби В.М.                             суддів: Бойко Л.В., Латюка П.Я.

    з участю прокурора Войтюка М.П.

    захисника ОСОБА_1

    потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Красилівського районного суду від 10 березня 2010 року.

    Цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3 КК України в частині обвинувачення у заволодінні шляхом обману майном ОСОБА_2 в розмірі 234690 грн. направлено на додаткове розслідування. Стверджується про необхідність вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності потерпілого ОСОБА_2

    В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної та направлення справи на новий судовий розгляд.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає задоволенню.    

    Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні шляхом обману чужим майном за вісьмома епізодами незаконної діяльності на загальну суму 1111123 грн., в тому числі за епізодом заволодіння майном ОСОБА_2 на суму 234690 грн.

    Розгляд справи знаходиться на стадії судового слідства, в ході якого за клопотанням захисника підсудного справа за одним із епізодів виділена в окреме провадження та направлена прокурору, по суті на додаткове розслідування.  

    Таке рішення є незаконним.

    Відповідно до вимог ст.275 КПК України судовий розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

    За ст.26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження доказів та вирішення справи.

    Суд постановив про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, якого органами досудового слідства визнано потерпілим за даним епізодом. Разом з тим обвинувачення ОСОБА_3 залишилось не розглянутим.

    За постановою суду щодо нього належить провести за цим епізодом досудове слідство та одночасно судове слідство по іншим епізодам, що суперечить ст.26 КПК України.

    Окрім того, відповідно до ст.278 КПК України, обвинувачений (його захисник) не наділений правом ставити питання про притягнення до кримінальної відповідальності за пред'явленим йому обвинуваченням іншої особи.    

    Виходячи з викладеного постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню в суд для продовження судового слідства.

    Керуючись ст.ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :    

    Апеляцію потерпілого задоволити.

    Постанову Красилівського районного суду від 10 березня 2010 року про направлення кримінальної справи ОСОБА_3 прокурору для проведення додаткового розслідування (за окремим епізодом) скасувати, а справу направити для продовження судового слідства в тому ж складі суду.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду                             В.М.Кульбаба