Справа № 33-260/2010                                         Головуючий у І інстанції – Кузюра М.М.

категорія – ч.2 ст. 130 КУпАП                              

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області - Карнаух А.С.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від
08 червня 2010 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм „Економ таксі”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що
він 09 березня 2010 року о 10 годині 45 хвилин в місті Чернігові по вулиці Освіти, 21, повторно, керував транспортним засобом „ЗАЗ Деу”, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову, оскільки суд розглянув адміністративну справу без його участі, належним чином не повідомивши його про час та місце розгляду справи. Також вказав на обґрунтування доводів скарги на несвоєчасність отримання ним копії постанови судді.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи в суді першої інстанції, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення виклику до суду на 08.06.2010 року.

У відповідності до вимог статті 285 КУпАП копія постанови судом була направлена ОСОБА_1 в день розгляду справи. Проте ОСОБА_1 в установлений законом термін постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2010 року не оскаржив.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07 липня 2010 року, після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду, та не заявляв клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної  сили  негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                А.С. Карнаух