Копія

Справа № 11-230, 2010 року                     Головуючий в 1-й інстанції Сакенов Ю.К

Категорія: ст.ст. 187 ч.1, 357 ч.3 КК України                         Доповідач Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого- судді Кульбаби В.М.                             суддів: Задворного О.Л., Цугеля І.М.

    з участю прокурора Бардецького О.І.

    захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Городецького району на постанову Городоцького районного суду від 12 березня 2010 року.

    Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення

                ОСОБА_3,

                ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,

                            громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

                      на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов'яза-

                ного, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимого  04.02.2010р. Городоцьким  райсудом за ст.ст. 364 ч.3, 366 КК України  із застосуванням ст.75 КК на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних  органах на три роки  із звільненням від відповідальності з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів,  передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, з попереднього розгляду направлено прокурору Городоцького району  для усунення виявлених недоліків.

    ОСОБА_3 обвинувачується у розбійницькому нападі 26 жовтня 2009 року в с. Лісоводи Городоцького району на потерпілу ОСОБА_4  

    Навправляючи справу прокурору на підставі ст. 2491 КПК України за клопотанням захисника суд зазначив, що дана кримінальна справа направлена до суду за наявністю невирішених письмових вказівок прокурора слідчому про проведення додаткового розслідування, а саме  про витребування роздруківки телефонних розмов по мобільному телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_3  

    Крім того, на думку суду ОСОБА_3 належним чином не ознайомився з матеріалами кримінальної справи.

    В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Стверджує, що у суду не було підстав для повернення  кримінальної справи прокурору відповідно до ст.2491 КПК України, оскільки слідчим вжито заходи до вирішення письмових вказівок прокурора району, викладені в постанові про повернення кримінальної справи для проведення  додаткового розслідування. ОСОБА_3 ознайомився з усіма матеріалами справи, однак від підписання протоколу відмовився, про що складений протокол.      

    Перевіривши матеріали справи, доводи подання, заслухавши прокурора на підтримку подання, заперечення захисників, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

    Відповідно до п.2 ст. 229 КПК України прокурор повертає справу слідчому із своїми письмовими вказівками.

    Вказівки прокурора про провадження слідчих та інших процесуальних дій, які можливо виконати, є обов'язковими для слідчого.  

    По даній справі письмову вказівку прокурора про долучення до справи роздруківки телефонних з'єднань телефону обвинуваченого не виконано.

    Відповідно до вимог ст. 2491 КПК України суддя постановою повертає справу прокурору у разі, коли мали місце лише суттєві порушення вимог закону, в т.ч. ст.229 КПК України.

    В даному випадку долучення телефонних роздруківок до справи, їх дані можуть певним чином свідчити про час та місце знаходження телефонних абонентів. Тобто можуть бути доказами по справі як обвинувачення так і захисту.

    З урахуванням наведеного місцевий суд обґрунтовано визнав порушення закону суттєвим.

    Окрім того належить врахувати, що з моменту попереднього розгляду справи сплинув час, півтора місяця, однак слідчий та прокурор не надали даних про виконання постанови суду щодо витребування письмових доказів.

    Наведене спростовує доводи апеляції про необґрунтованість судового рішення.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

    Апеляційне подання прокурора залишити без задоволення, а постанову Городоцького районного суду від 12 березня 2010 року щодо провадження по справі ОСОБА_3 – без зміни.

    Головуючий /підпис/

    Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду                             В.М.Кульбаба