Копія        

Справа № 10-85, 2010 року                     Головуючий  в 1 інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія: запобіжний захід                               Доповідач: Кульбаба В.М.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Колегія суддів  Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого –  Кульбаби В.М.

Суддів:  Задворного О.Л., Латюка П.Я.

з участю прокурора Балюка В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією помічника прокурора м. Кам'янця-Подільського на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року.

      Цією постановою відмовлено в задоволені подання слідчого про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

      ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України, зокрема в тому, що 8 жовтня 2004 року біля 24 год. в кафе «Берізка» м. Кам'янця-Подільського в стані алкогольного сп'яніння він грубо порушив громадський порядок. Із хуліганський спонукань застосував фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заподіяв їм легкі тілесні ушкодження із розладом здоров'я. Застосував ножа до потерпілої ОСОБА_2

      Суд відмовив у взятті під варту обвинуваченого за відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджати у встановленні фактичних обставин справи.

      В апеляційному поданні ставиться питання про скасування постанови як необґрунтованої. Стверджується, що судом не враховано, що ОСОБА_1 залишив місце проживання, знаходився у розшуку.

     Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення обвинуваченого, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Приймаючи рішення суддя місцевого суду послався на відсутність даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухилиться від слідства та суду.

     Разом з тим судом не дано ніякої оцінки тому факту, що ОСОБА_1 по даній справі більше п'яти років знаходився у розшуку.

    Доводи подання про те, що ця обставина є підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.155 КПК України, не спростовані.

     Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого саме з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду.

     Між тим належно не перевірено твердження прокурора про те, що ОСОБА_1, усвідомлюючи, що розшукується за обвинуваченням у тяжкому злочині, протягом років не з'являвся до слідчого.

     Постановою суду від 21 квітня 2010 року було відмовлено у взятті під варту та продовжено затримання ОСОБА_1 ( а.с.7) для вивчення даних про особу затриманого, інших обставин, які мають значення для обрання запобіжного заходу.

     Однак, чи з'ясовані такі дані, якого вони змісту і чи вплинули вони на прийняття кінцевого рішення, із постанови суду не вбачається.

      Відсутнє посилання суду на урахування тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , інші обставини, передбачені ст.150 КПК України.

     За наведених обставин постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали – направленню на новий судовий розгляд.

     При новому розгляді належить дотриматись вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України та постановити законне та обґрунтоване рішення.

     Керуючись ст.ст. 1652, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

     Апеляцію помічника прокурора м.Кам'янця-Подільського задоволити.

     Постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий /підпис/

Судді: /судді/

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду         В.М.Кульбаба