Справа 22ц-2081

Копія

УХВАЛА

21 червня 2010 року                                      м.Хмельницький

    Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про спонукання до перерахунку і виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

    Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року позов задоволено. Цією постановою визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (далі – управління) щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2008 рік. Також зобов’язано управління виплатити позивачу недоплачену суму цієї допомоги в розмірі 2095 грн.

           Не погодившись з вказаною постановою, 23 березня 2010 року управління подало заяву про її апеляційне оскарження, а 8 квітня 2010 року – апеляційну скаргу.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в них невірно зазначено найменування суду, до якого вони подані (вказано – Львівський апеляційний адміністративний суд).

           Крім того, при подачі апеляційної скарги управління не сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.  

           Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 28 травня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано управлінню строк до 14 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків – подання нових належно оформлених заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, а також представлення оригіналу платіжного документа про сплату судових витрат.

    До встановленого строку управління не виконало ці вимоги, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом.

           Керуючись ст.ст. 2, 15, 79, 81, 121, 295, 297, 324 ЦПК України; Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року       № 1258,

ухвалив:

           Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року вважати неподаною та повернути.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду             О.І. Ярмолюк