АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-268/2010 Суддя по 1 інстанції

         КОВАЛЕНКО В.І.

П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“08”липня  2010 р.                                                   м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Кам’янського районного суду від 15 червня 2010 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

                                                       в с т а н о в и в:

Постановою судді ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 7 червня 2010 року близько 9 год. 30 хв., вдруге на протязі року, керував автомобілем ІЖ-412, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння в с. Радиванівка Кам’янського району Черкаської області і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин події, доведеності вини, просить змінити постанову та застосувати до нього стягнення не пов’язане з позбавленням прав на керування транспортними засобами, посилаючись на те, що професія шофера є його єдиним джерелом для існування сім’ї, оскільки дружина та син не працюють із-за відсутності роботи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, постановою судді Кам’янського районного суду від 13.10.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23.09.2009 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Суддя наклав на нього стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив, не розкаявся, і знову, вдруге на протязі року, 7 червня 2010 року керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

В результаті вживання алкогольних напоїв знижується увага і реакція водія, порушується координація його дій, що різко призводить до ймовірності вчинення дорожньо-транспортних пригод.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суддя, з метою запобігання настання тяжких наслідків, цілком обґрунтовано дійшов висновку про позбавлення права керування транспортними засобами правопорушника, оскільки більш м’які міри стягнення на нього не впливають.

З огляду на викладене, вважаю, що підстав для скасування чи зміни постанови судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Кам’янського районного суду від 15.06.2010 року, якою правопорушник притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу залишити без задоволення, а постанову судді без змін.

Суддя                       -               підпис

Згідно з оригіналом:                    

Суддя                                                                                                         М.І. Суходольський