Справа № 22ц-5707/2010                    Головуючий у І інстанції Семененко Я.В.

Категорія       27                                     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             – Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

                       при секретарі – Шило С.Ю.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Державний ощадний банк України»  на ухвалу Бабушкінського районного  суду м.  Дніпропетровська від 27 лютого 2007 року за  позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

    Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2007 р. позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у зв’язку з неявкою у судові засідання 31.01.2007 р. і 27.02.2007 р. представника позивача.

    В апеляційній скарзі ВАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи 27.02.2007 р. на адресу банку не надходило і лише 13.04.2010 р. при ознайомленні з матеріалами справи представник банку дізнався про залишення позову без розгляду.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що судом було підготовлено повідомлення на адресу позивача про призначення наступного судового засідання на 27.02.2007 р., але відсутні дані не лише про отримання позивачем даного повідомлення, а й про його відправлення /а.с.16/. Відсутні також належні докази про направлення позивачеві копії ухвали від 27.02.2007 р. /а.с.19/, про що свідчать неодноразові запити позивача про стан розгляду справи /а.с.20,23/.

     За таких обставин не можна вважати обґрунтованим залишення позову без розгляду, тому ухвала від 27.02.2007 р. підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

                                                                        ухвалила:

    Апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

      Ухвалу Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 27 лютого 2007 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді