УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа №22ц-3830/10                                                                  Головуючий в I інстанції  -Шабанов А.М.

 Категорія    27                                                                                            Доповідач - Максюта Ж.І.

 УХВАЛА

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                             головуючого   -  Петренко ІЦ.О.

                             суддів              -  Максюти Ж.І., Романюк М.М.

                             при секретарі  -  Білоус А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою   Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

на ухвалу   Дніпропетровського  районного суду . Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

         Ухвалою Дніпропетровського  районного суду . Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року було закриття провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк, в особі Відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків за користування кредитом, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 17.12.2009 року.

           В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на та, що ухвала суду незаконна.

           Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

           Відповідно до вимог п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо є таке що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

           Закриваючи провадження по справі на підставі п.2 ст.205 ЦПК України суд в своїй ухвалі послався на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.11.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, але з таким висновком суду погодитись на можна, оскільки, як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, від 19 листопада 2009 було  по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто предмет та  підстави позову були інші, ніж ті, що заявлені в позові до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області,  а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду про закриття провадження по справі від 19 березня 2010 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ВАТ ВТБ Банк підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського  районного суду  Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року про закриття провадження по справі -скасувати, справу направити до районного суду

Ухвала оскарженню  не підлягає

 Судді: