У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  № 22ц–3591/10                               Головуючий  у 1-й інстанції – Решетнік М.О.

                                            Доповідач  -  Демченко Е.Л.  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

07 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі:

         головуючого – судді Басуєвої Т.А.

         суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

         при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (далі – ТОВ „Укрпромбанк) про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

    В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ „Укрпромбанк” про визнання договорів недійсними.

      Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ „Укрпромбанк” просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що суд при винесенні ухвали порушив правила підсудності.  

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали.

Як вбачається з позовної заяви, позов ОСОБА_1 пред’явлений до      ОСОБА_2, яка проживає на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська, та ТОВ „Укрпромбанк”, місцезнаходження юридичної особи на території Печерського району м. Києва.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем їх проживання, а позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

    Таким чином, ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи, що відповідачка ОСОБА_2 проживає на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, є необґрунтованими, оскільки вул. Миронова в м.Дніпропетровську за адміністративною територіальністю знаходиться в Бабушкінському районі, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України колегія суддів залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Судді: