Справа 22ц-4739

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Маймур Ф.Ф.

Доповідач Басуєва Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 07 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 січня 2010 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та забезпечено їх позов до ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суддею при постановленні ухвали порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок судді про задоволення заяви позивача та застосування заходів забезпечення позову є правильним та таким, що ґрунтується на встановлених суддею обставинах.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвалою судді накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1, не можуть бути взяти до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали судді на а.с. 13, судом не було накладено арешт на майно належне ОСОБА_1, в ухвалі від 29 січня 2010 року в загалі не зазначається про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Інші доводи скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування чи зміни ухвали судді.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

        Судді: