Справа № 3-1440/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

    22 квітня 2010 року о 13 годині ОСОБА_1 керував автомобілем д/н ас 4580 (транзитні) в м. Суми в районі будинку 6 по вул. Заливна та рухаючись заднім ходом не витримав безпечного інтервалу, в наслідок здійснив на автомобіль Хюндай д/н вм1250АІ, після вчинення ДТП ОСОБА_1 з місця Ії вчинення зник. В наслідок ДТП автомобілю Хюндай д/н 1250аі завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 22.04.2010 року близько 13 години він від’їхав з парковки, розташованої у м. Суми по вул. Заливна біля будинку 6. При цьому він не бачив, що щось відбулося. Через деякій час повернувся на паркову, до нього підійшов власник автомобіля Хюндай і сказав, що він пошкодив його автомобіль.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах повністю підтверджується доказами у справі.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.04.2010 року він залишив свій автомобіль на паркові біля будинку № 6 по вул. Заливна в м. Суми. Коли він залишав свій автомобіль. Автомобіль АЗЛК д/н АС 45-80 вже знаходився на паркові. Після 13-00 год він вийшов до автомобіля і побачив, що автомобіля АЗЛК не має, а на його автомобілі подряпина.  

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. 22.04.2010 року у період часу з 13 по 14 годину він знаходився на балконі та побачив, як автомобіль Москвіч під час виїзду з парковки зачепив автомобіль Хюндай.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного,  вважаю за необхідне за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 грн.

    Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

.