УХВАЛА

18 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Шестакової Н.В. Суддів Філатової Н.В-КателінаВ.П. При секретарі   Галіч Ю.Є.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 13 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправним і скасування пункту 2.14 рішення Гурзуфської селищної ради № 19 від 30 грудня 2003 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 13 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23 квітня 2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження рішення суду (а.с.108), і тільки 07 червня 2007 року до суду була подана апеляційна скарга на зазначене рішення (а.с.117) разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що не змогла подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк за поважних причин, а саме, у зв'язку із хворобою доньки, за якою вона здійснювала нагляд.

Відповідно до ст.ст. 72,294 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, у тому числі апеляційна скарга, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка була присутня при оголошенні рішення (а.с.101), знала про його зміст, не надала суду належних та припустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення, оскільки догляд за дитиною на думку колегії суддів не заважає підготовці та поданню апеляційної скарги особисто чи через представника, тому колегія суддів вважає пропущеним строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 без поважних причин.

З урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає, що процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення суду пропущені апелянтом без поважних причин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження на рішення Ялтинського міського суду від 13 квітня 2007 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 13 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про усунення

Справа №22-ц-4745/2007р                              Головуючий по 1 інстанції Бондаренко Г.М.

                                                                Доповідач Шестакова Н.В.

перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправним і скасування пункту 2.14 рішення Гурзуфської селищної ради № 19 від 30 грудня 2003 року.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк.