Судове рішення #1003963
Справа № 22-ц -3398/2007 р

Справа 22-ц -3398/2007 р.                        Головуючий І інстанції - Чередник В.Є.

Категорія: відшкодування шкоди                   Доповідач - Макаров Г.О.

 

УХВАЛА

 

15 червня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О.,  перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.  Харкова від 15.05.2007 року по цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1про забезпечення позову , -

 

встановив:

 

Ухвалою Київського районного суду м.  Харкова від 15 травня 2007 року повернуто заяву ОСОБА_1про забезпечення позову заявникові без розгляду

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала (ч.3  ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 4  ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1. була подана 31 травня 2007 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду

При цьому апелянту роз'яснюється,  що він не позбавлений права подати до апеляційного суду через суд першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в частині,  що стосується несплати позивачем державного мита ,  оскільки в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 1, 3  ст. 294,   ст. 297 ЦПК України,  суддя,  -

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.  Харкова від 15.05.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація