УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 31 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Луніна С.В.

Суддів Берещанської І.І., Кузнєцової О.О.

При секретарі  Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"",   ' 3-я особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності на . нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду від 1.02.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до КП "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", 3-я особа: ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 1.02.2007 року було відкрито провадження у даній справі та накладено арешт на індивідуальний бокс для зберігання маломірних плавзасобів, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування ухвали суду і залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону, а саме: позов заявлено не в порядку КАС України, а також при забезпеченні позову судом не було враховано, що майно, на яке було накладено арешт, належить й іншим особам.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України, виходячи при цьому з того, що позивач та відповідач не є суб'єктом владних повноважень.

З такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів і вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову в даній справі є, зокрема, визнання недійсним рішення Ялтинського бюро технічної інвентаризації від 20.06.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, на індивідуальний бокс для зберігання маломірних плавзасобів АДРЕСА_1.

Справа № 22-2714/2007                                       Головуючий по першій інстанції .

Прищепа О.І. Доповідач Беоещанська І.І.

Реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28.01.2003 р. № 6/5 (z 0066-03), зареєстрованого в міністерстві юстиції 28.01.2003 р. за № 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. З КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п 1 ст. З зазначеного Кодексу справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Тому оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по даній цивільній справі - закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, на підставі ст. 154 ЦПК України, колегія суддів скасовує вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на індивідуальний бокс для зберігання маломірних плавзасобів АДРЕСА_1.

На підставі вказаного і керуючись 154, п. 1 ч. 1 ст. 205, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ялтинського міського суду від 1.02.2007 року скасувати. Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на індивідуальний бокс для зберігання маломірних плавзасобів АДРЕСА_1.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.