Справа № 3-749/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 липня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки Новоград-Волинського районного управління  Головного управління МНС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  м. Баранівка, вул. Леніна, 49, Баранівського району, Житомиорської області, працюючого виконючою обов'язки  голови правління КП “Катіль”,

    за ст.188-16 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

    16.06.2010 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що вона, являючись посадовою особою- виконуюча обов'язки  голови правління КП “Катіль” за адресою, м. Баранівка, вул. Пархоменка,15, Житомирської області, не виконала законні вимоги припису органів державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 24.03.2010 року, а саме: п. №4 -не розроблено, не погоджено та не затверджено встановленим порядком номенклатуру та обсяги об'єктового резерву на випадок виникнення  надзвичайної ситуації. Строк  виконання- до 15.05.2010 року. Зазначений захід передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2001 року  №308 “Про порядок створення і використання  матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків”.

    ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що вона фактично є головним бухгалтером підприємства. Після смерті голови правління її призначили тимчасово виконуючою обов'язки голови правління КП “Катіль”. Після отримання припису 26.03.2010 року, вона доручила технічному директору розробити документи по виконанню заходу  припису за №4 на АЗС  №1 і №2 КП “Катіль”. Документи були виготовлені станом  на 15.05.2010 року, але не узгоджені із начальником Баранівського районного відділу ГУМ НС. ОСОБА_1 надала суду копії номенклатури та обсягу об'єктового резерву на випадок виникнення  надзвичайної ситуації на АЗС №1 і №2 затвердженого нею і погодженого із начальником Баранівського районного відділу ГУМ НС України в Житомирській області та начальником відділу з питань НС Баранівської райдержадміністрації 16.06.2010 року. ОСОБА_1 просить суд не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки вона виконала всі вісім заходів зазначених в приписі від 24.03.2010 року, а для виготовлення заходу за №4 вимагалося більше часу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, та надані ОСОБА_1 копії документів, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адмінітсртаивної відповідальності. При цьому враховую обставини, при яких вчинено правопорушення, що ОСОБА_1 працює виконуючою обов'язки керівника недовгий час; виконала вчасно всі заходи припису за винятком пункру №4 припису від 24.03.2010 року, де виділено було недостатньо  часу; на час повторної перевірки 16.06.2010 року даний захід був виконаний.

    Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                          М.І. Юрчук.