УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Головчук С.В.
суддів Миніч Т.І.
Забродського М.І.
при секретарі судового
засідання Хоменко Р.В.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (далі -обласний центр)
на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 2 6 грудня 2005 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
встановила:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом. Просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон) в сумі 10282 грн. 60 коп. Вимоги обґрунтував тим, що є потерпілим внаслідок, Чорнобильської катастрофи 4 категорії, проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, і має право на доплати та компенсації, передбачені ст. ст.37,39 Закону у розмірах, кратних розмірам мінімальної заробітної плати, проте ці виплати йому у період з 1 листопада
Справа № 22ц/1730 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гресько В.А.
Категорія 44 Суддя-доповідач Головчук С.В.
2002 року по 01 листопада 2005 року здійснювались відповідачами у твердих сумах, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року (далі - Постанова).
Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1. 2371 грн. 80 коп. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі 7910 грн. 80 коп. доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіологічного контролю. Стягнуто з Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь держави 51 грн. державного мита. Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звільнено від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
В апеляційній скарзі Обласний центр просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що при вирішенні спору суд не врахував, що виплати, передбачені Законом, на думку апелянта, повинні виплачуватись у розмірах, визначених Постановою, а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, рішення - скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в листопаді 2005 року звернувся з позовом до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, які є суб'єктами владних повноважень.
Правовідносини, що виникли між позивачем та суб'єктом владних повноважень, врегульовані Кодексом адміністративного судочинства, який набрав чинності 01 вересня 2005 року.
Суд, приймаючи позовну заяву в порядку ЦПК України та вирішуючи спір в порядку, визначеному цим Кодексом, на це уваги не звернув.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню та відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Обласного центру з нарахування і виплати , пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити частково.
Заочне рішення Ємільчинського районного суду від 26 грудня 2005 року скасувати.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.