ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.08.06 р.                                                                               Справа № 35/232                               

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ вособі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Красноармійськ, Донецька область

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Техпром”, м.Селидове, Донецька область

про стягнення 783,15 грн.

                                                                                                                     Суддя Мальцев М.Ю.                 

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Красноармійськ, Донецька область з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Техпром”, м.Селидове, Донецька область про стягнення 783,15  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №287 про надання послуг електрозв’язку від 01.01.05р., розрахунок позовних вимог, картки підприємства, рахунки, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №287 про надання послуг електрозв’язку від 01.01.05р., згідно з яким підприємство зв”язку (позивач) надає послуги електрозв”язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п.1. Договору).

Згідно п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 752,20 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 752,20 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.8. договору та позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.05.05р. по 01.11.05р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає  30,95 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 783,15 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Красноармійськ, Донецька область  до Державного відкритого акціонерного товариства „Техпром”, м.Селидове, Донецька область про стягнення  783,15грн. задовольнити повністю.          

           Стягнути з  Державного відкритого акціонерного товариства „Техпром”, м.Селидове, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Красноармійськ, Донецька область: 752,20  грн. – основного боргу; 30,95 грн. пені,  102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.06 р.                                                                                

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю