РІШЕННЯ
Іменем України
07 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : судді Франовської К.С.
суддів : Товянської О.В.
Широкової Л.В. при секретарі судового засідання: Забеліній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007 року, -
встановила:
8 березні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позо
вом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолі
тньої дитини до повноліття. Зазначала, що від шлюбу з відповідачем має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2006 року про
живає разом з нею та перебуває на її утримання. Дитина потребує зі
сторони відповідача матеріальної допомоги, проте відповідач від її на
дання ухиляється.
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги. Суд не прийняв до уваги докази, які підтверджують, що дитина знаходиться на її утриманні.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який останнім часом знаходиться на утриманні матері, зарплата якої складає 659грн.(а.с. 14). Відповідач працює, має'стабільний заробіток, середньомісячна зарплата складає 2587грн. (а.с.9).
З долученої до апеляційної скарги копії позовної заяви видно, що
Справа № 22ц/ 1294 Головуючий у суді 1-ї ін-т.: Забродський М.І.
Категорія 36 Суддя-доповідач:Товянська О.В.
в провадженні Малинського районного суду є справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення. Ініціатором розлучення є ОСОБА_2., який у позові зазначає, що сім'я розпалась, а дитина проживає з матір'ю.
Відповідно до вимог сімейного законодавства добровільний порядок слати аліментів не виключає права стягувача аліментів у будь-який час звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Тому посилання відповідача на те, що він надає певні кошти на утримання сина, не можуть бути підставою для відмови у позові.
Апеляційний суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1А від заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст.309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити. Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ХА заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2007 р. і до повноліття дитини - 04 червня 2019 року. Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошен
ня і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вер
ховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної си
ли.