Справа № 10-242/07                                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 236-1                                                                                ДРАНИК Н.П.

КПК України                                                                           Доповідач в апеляційній інстанції

ТАПАЛ Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"   серпня   2007  р.   Колегія   суддів   судової  палати   в   кримінальних  справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      ТАПАЛА Г.К.

суддів                                 КЕКУХА В.Ф., ШКРЕБИ Р.Д.

за участю прокурора       ЄРЕМЕНКО СЯ.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2007 p., якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову посадових осіб прокуратури Черкаської області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2., -

встановила:

Обвинувачений по кримінальній справі ОСОБА_1. звернувся з заявою про порушення кримінальної справи відносно заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2. по факту порушення норм КПК України, допущених нею в ході розслідування справи.

Постановою прокурора відділу 04/3 прокуратури Черкаської області від 11.05.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. та інших ч.1енів слідчої групи відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

В скарзі на постанову ОСОБА_1., помилково вказавши дату її винесення «16.05.07 p.», просив суд скасувати її як незаконну.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2007 року провадження за скаргою закрито з підстав, що 16 травня 2007 року, про що ОСОБА_1. зазначав у скарзі, постанова не виносилась.

В апеляції скаржник ставить питання про перегляд постанови. Він посилається на те, що в скарзі помилково зазначив іншу дату винесення постанови прокурором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що постанова судді підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2007 року № 5879 кримінальна справа відносно ОСОБА_1. та інших перебуває в провадженні цього суду та знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до норм КПК, в разі розгляду кримінальної справи в суді, перевірка законності і обґрунтованості рішень слідчого, які ним зроблено, прийнято на досудовому слідстві, проводиться судом, який розглядає справу. Згідно ч. 8 ст. 334, ч. 1 ст. 335 КПК України суд у вироку повинен зазначити які процесуальні дії або оперативно розшукові заходи були проведені з порушенням законодавства, у разі їх виявлення.

З урахуванням викладеного, розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОСОБА_2., яка розслідувала справу, з питань незаконних методів слідства, не підлягає судовому розгляду в порядку ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.

З цих підстав провадження за скаргою ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2007 року по скарзі ОСОБА_1. змінити. Провадження за скаргою закрити з підстав, що вона не підлягає судовому розгляду в порядку ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.