ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.08.06 р.                                                                               Справа № 35/240                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Укрбуд”, м.Донецьк

про стягнення 397067,66 грн.

                                                                                                             Суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача:  Губарь Ю.В. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація”, м.Донецьк  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Укрбуд”, м.Донецьк про стягнення 397067,66  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №0/04/52 від 09.04.04р., додаткові угоди до контракту №0/04/52 від 09.04.04р., акти прийомки виконаних підрядних робіт довідки про вартість виконаних підрядних робіт, претензію від 19.04.06р.,   невиконання відповідачем умов контракту.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений контракт №0/04/52 від 09.04.04р.,  згідно з яким  субсубпідрядник (позивач) у рамках договірної ціни виконує за свій ризик  власними та залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи на будівництві комплексу доменної печі №5 ЗАТ „Єнакієвський металургійний завод” згідно переліку робіт субсубпідрядника (позивача) (п.2.1. контракту).

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт.

Згідно п.5.3. контракту субпідрядник (відповідач) здійснює проміжні платежі за виконані роботи у розмірі 93 % від договірної вартості, виконаних субсубпідрядником (позивачем) за відповідний період робіт. Решту суми субпідрядник (відповідач) сплачує при кінцевих розрахунках з субсубпідрядником (позивачем)  згідно з  п.5.5.

В наслідок несвоєчасної оплати виконаних робіт з боку відповідача виник борг у сумі 397067,66 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 397067,66  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 397067,66 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Укрбуд”, м.Донецьк про стягнення 397067,66   грн. задовольнити повністю.          

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Укрбуд”, м.Донецьк  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація”, м.Донецьк: 397067,66    грн. – основного боргу; 3970,68 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).      

                                           

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.06 р.

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю