ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.08.06 р. Справа № 35/184
за позовом Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, м.Маріуполь, Донецька область
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 4544,29 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Черноок Г.Ф. за довіреністю
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 4544,29 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди транспортного засобу від 27.05.04р., лист №1-10/1653 від 03.10.05р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 17.07.06р. продовжений строк вирішення спору.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди транспортного засобу від 27.05.04р., згідно з яким орендодавець (позивач) передає, а орендар (позивач) приймає в оренду автобус марки Лаз 52523 держномер НОМЕР_1 серія ЕА, № двигуна НОМЕР_2 1995 р. випуску (п.1.1. Договору).
Згідно п.2.12. Договору орендатор зобов”язаний вносити щомісячну орендну плату за експлуатацію одного автобусу до 1 числа, наступного за звітним, у розмірі, який встановлений органами місцевого самоврядування. На момент укладання договору сума орендної плати становить 2000,00 грн. у місяць.
В наслідок несвоєчасної оплати за користування транспортним засобом з боку відповідача виник борг у сумі 4544,29 грн. за період з червня 2004р. по березень 2005р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4544,29 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 4544,29 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, м.Маріуполь, Донецька область до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 4544,29 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область на користь Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, м.Маріуполь, Донецька область: 4544,29 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.08.06р.
Суддя Мальцев М.Ю