ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.08.06 р. Справа № 35/228
За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк
До відповідача: Колективного підприємства „Фантазія”, м.Донецьк
про стягнення 464,59 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Від позивача: Ковеза В.Г. за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк з позовом до Колективного підприємства „Фантазія”, м.Донецьк про стягнення 464,59 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №25/4/Т про постачання теплової енергії від 09.09.05р., рахунок – фактуру №30 від 18.04.06р., акт надання послуг від 30.04.06р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №25/4/Т про постачання теплової енергії від 09.09.05р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов”язується постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку, за адресою : м.Донецьк-18, вул.. Артема, 282, абонент (відповідач) зобов”язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію(п.п.1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до п.3.2 Договору оплата здійснюється абонентом (відповідачем) щомісячно на підставі пред”явлених рахунків не пізніше 3 – днів після отримання рахунку.
В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 456,98 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 7,61 грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг та пеню у сумі 464,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №102 від 13.06.06р.
З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк до Колективного підприємства „Фантазія”, м.Донецьк про стягнення 464,59 грн.
Стягнути з Колективного підприємства „Фантазія”, м.Донецьк на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Мальцев М.Ю