УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С.В.

суддів Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі Лаговській О.О.

з участю позивачки та її представника

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Житомирі

матеріали за позовом ОСОБА_1 до військової

частини А-2081  про  стягнення  надбавки  за  безперервну  службу,

компенсації за продовольчі пайки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 12

червня 2007 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до військової частини А-2081 про стягнення надбавки за безперервну службу, компенсації за продовольчі пайки, посилаючись на те, що за час проходження військової служби не отримала вказані виплати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2007 року відмовлено у відкритті провадження в справі. Роз'яснено позивачу право звернутись за вирішенням спору з адміністративним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1порушує питання про скасування ухвали та направлення справи до суду 1 інстанції для розгляду по суті. Позивач зазначає, що суд не звернув уваги на те, що КАС України не передбачає вирішення спорів, предметом в яких є вимоги про стягнення коштів. Вважає, що вимоги правильно заявлені в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із змісту позовної заяви вимоги заявлені до військової частини та випливають з проходження військової служби. Отже, позивачка звернулась з вимогою до суб'єкта владних повноважень, тому на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів (ст.п.15 ст.3, ч.1 ст.17 КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя правильно відмовила у відкритті провадження в цивільній справі та роз'яснила порядок   пред'явлення   позову   в   порядку   адміністративного

Справа №22ц/1616                                            Головуючий у суді 1-ї інстанції Бучик А.Ю.

Категорія 66                                                                                     Суддя-доповідач Головчук С.В.

судочинства.

Ухвала відповідає вимогам закону, підстав для ЇД скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.