УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. липня місяця «02» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г. Суддів:   Горбань В.В.

Куриленко О.С. При секретарі:   Гребенніковій Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом фірми „Антана" до ОСОБА_1, представництва ТОВ РІССКО", ТОВ „Будконтакт", ТОВ „РІССКО", ОСОБА_2про розірвання договору доручення за апеляційною скаргою директора ТОВ „Будконтакт" Ходоровського М.Є. на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року задоволено заяву фірми „Антана" про забезпечення позову.

На вказану ухвалу ТОВ „Будконтакт" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з

того, що поновлення дії договору доручення від 5.12.2003р. відповідачі від імені нового

заказника можуть притягнути нових підрядників і безпосередньо ТОВ „Будконтакт і буде

неможливо встановити об'єм робіт, що виконали підрядники.                   

Але підстави для забезпечення позову вичерпно викладені в ст.151 ЦПК України.

По справі таких підстав не вбачається.

Виходячи з встановленого, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям по справі нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення

позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ „Будконтакт" Ходоровського М.Є. задовольнити.

Справа №22-ц-483/2007                       Головуючий в суді І інстанції: Поєдинок І.А.

                                      Доповідач: Куриленко О.С.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року скасувати.

Постановити нову ухвалу:

Відмовити з задоволені заяви представника фірми „Антана" Чуніна В.П. про забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-483/2007                        Головуючий в суді І інстанції: Поєдинок І.А.

Доповідач: Куриленко О.С.