УХВАЛА Іменем    України

11 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Шестакової Н.В.

Суддів:                        Філатової Є.В.

Терент"євої Н.М. при секретарі    Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Добровської селищної ради про визнання недійсним рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 26 квітня 2007 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Добровської селищної ради про визнання недійсним рішення №35/32 від 18 липня 2001 року. Як зазначено в ухвалі, предметом спору є право позивача на майно у вигляді земельної ділянки, будинку та саду, право власності на яке було передано відповідачем іншій особі, тому ці правові відносини не відносяться до публічно-правових і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що компетенція адміністративного суду розповсюджується на спори за участю суб'єкта владних повноважень; таким суб'єктом є відповідач, тому спір підлягає розгляду за нормами КАС України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом позовної заяви позивач не згоден із передачею у власність ОСОБА_2земельної ділянки, яка раніше знаходилася у користуванні позивача і на якій знаходяться житловий дім і сад, які також належать позивачеві. Тобто по суті рішення сільської ради оскаржується у зв'язку із порушенням прав позивача як власника зазначеного майна і спірними є відносини власності між фізичними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це

переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б

однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, або інший

суб'єкт, який виконує владні управлінські функції на основі законодавства.

Оскільки предметом спору є право власності і відновлення порушеного права з боку

фізичної особи, яка як і позивач претендує на право власності на земельну ділянку та

майно, яке на ній знаходиться. Тобто має місце спір про право, що виключає його розгляд

у порядку адміністративного судочинства.           

Справа № 22-а-4281/2007 р.   Головуючий в 1 інстанції Переверзєва Г.С.

                                                                                      Доповідач Шестакова Н.В.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають нормам процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,199КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 26 квітня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у місячний строк.