Справа № 3-1253/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., з участю прокурора Вальчук А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора МПП «Беркут»,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в період з 01.01.2009 року по 20.04.2010 року, працюючи директором МПП «Беркут», будучи посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, допустивши наступні порушення :
- порушено вимогу ст. 115 КЗпП України – не встановлено строки виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується один раз на місяць, відповідно до п.4 колективного договору зазначено «здійснювати виплату заробітної плати згідно з чинним законодавством» заробітна плата повинна виплачуватись у встановлені строки колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;
- порушено вимогу ст.. 116 КЗпП України – не виплачено заробітну плату звільненим працівникам на загальну суму 1087,67 грн. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення;
- на підприємстві має місце застосування надурочних робіт для деяких працівників, чим порушено вимогу ст..62 КЗпП України, зокрема, працівником цеху ОСОБА_2 в березні 2009 року відпрацьовано 176 год, баланс робочого часу в березні 168 годин. Оплату праці за надурочні години не проведено, чим порушено вимогу ст..106 КЗпП;
- при виплаті заборгованості на підприємстві не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати відповідно до вимог постанови КМУ від 21.02.2001 року № 159, чим порушено вимоги ст..34 Закону України «Про оплату праці»;
- не додержано вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України щодо оплати часу щорічних відпусток працівникам за три дні до їх початку, - про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що строки розгляду адміністративного матеріалу спливають, та у відповідності зі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника, що не з'явився.
Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом перевірки від 22.04.2010 р. ( а.с. 3-4), поясненнями порушника даними під час складання протоколу.
Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю та вважаю можливим призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
- Номер: 3-1253/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1253/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015