ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 10 - 220 /2007 р.                               Головуючий у І інстанції Новак А.В.

Категорія кримінальна                                       Доповідач БілобровВ.Д.

           УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                        Білоброва В.Д.

суддів                                    Антипець В.М., Демченка О.В.

з участю прокурора     Мельниченка В.В.

адвоката                                 ОСОБА_1

обвинуваченого                     ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2007 року.

Цією постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно -технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого

обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про зміну відносно обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою на підставі того, що 19.04.2007 року, близько 23 години, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу кафе „ Айвенго ,"яке розташоване у м. Прилуки військове містечко №12, в ході сварки, умисно наніс удар ножем

в область живота ОСОБА_3, заподіявши останньому, згідно висновку судово - медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з внутрішньочеревною кровотечею.

Суд розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, дослідивши всі обставини, прийшов до висновку, що подання слідчого прокуратури підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, обвинувачений, перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на показання знайомих осіб та свідків, а також продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства і суду.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 посилається на те, що запобіжний захід не відповідає вимогам ст. 148 КПК України. Судом не прийняті до уваги , що він діяв в межах необхідної оборони захищаючи своє життя від нападу ОСОБА_3 та його спільника, які заподіяли йому черепно - мозкову травму і зрозумівши, що його життю загрожує реальна погроза застосував ніж. Просить скасувати постанову суду та відмовити в поданні слідчого.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, покарання за яке законом передбачене від п'яти до восьми років позбавлення волі.

Кримінальна справа порушена відповідно ОСОБА_2 обґрунтована вимогами закону.

Обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий 08.08.2007 року з дотриманням вимог ст. 115 КПК України.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, що передбачені ст. ст. 148, 150 КПК України та доводи ОСОБА_2 Врахував тяжкість вчиненого злочину, дані характеризуючи особу обвинуваченого. Судова колегія перевіривши матеріали справи вважає, що підстав для задоволення апеляцій не має.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. 365,366, 382 КГЖ України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.