АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-1756 /2007року                                       Головуючий по 1-й інстанції:

Блажко І.О.

Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року липня  місяця 23 дня                                                                    м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С.

Суддів : Омельченко Л.М. ,  Корнієнка В.І.

При секретарі: Буряк С. М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.    Полтава  цивільну  справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1

на ухвалу судді Октябрського районного суду м.  Полтави від «29» травня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  з підстав передбачених п.2 ч.2  ст. 122 ЦПК України.

З ухвалою судді не погодився ОСОБА_1 і подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу судді скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В своїй апеляційній скарзі вказує,  що судом першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  суд виходив з наявності рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 04.05.2006 року,  яке набрало законної сили,  у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Висновок суду першої інстанції є помилковим.

Предметом даного позову є відшкодування шкоди внаслідок незаконного,  на думку позивача,  складування черепиці на вигрібній ямі,  а предметом попереднього позову було розподіл земельної ділянки та узаконення фактичних меж землекористування. Тому висновок суду є помилковим.

На підставі викладеного,  колегія суддів приходить до висновку,  що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307, 312 п.3ч.1 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Ухвалу судді Октябрського районного суду м.  Полтави від 29 травня 2007 року скасувати,  а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.