Справа № 3- 954/10

П О С Т А Н О В А

                 20 квітня 2010 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,   студент ДПСЛ, який мешкає  за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Таджицька 14,  за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                  В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2010 року  близько 21-15 год. неповнолітній ОСОБА_1 спільно з  неповнолітнім ОСОБА_2 діючі в групі, на перехресті вулиць Бестужева та Відпочинку у м. Дніпропетровську з хуліганських спонукань спричинили неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим скоїв дрібне хуліганство.

         В судове засідання ОСОБА_1 не  з’явився, про час та місце був повідомлений належним чином..

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00681533 від  07.04.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2010 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1, протоколом усної заяви про злочин від 21.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_3

В своїх поясненнях правопорушник вказав, що 26.03.2010 року близько 21-00 год. на дискотеці, що розташована на ж/м Ігрень між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, після чого повертаючись додому з дискотеки він разом з товаришем ОСОБА_2 перестріли ОСОБА_3 на перехресті вулиць Бестужева та Відпочинку та наніс  безпричинно йому удар ногою по туловищу.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про те, що провина ОСОБА_1  в скоєні правопорушення доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

         При накладенні стягнення,  враховую ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та  накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

                              П О С Т А Н О В И Л А :

         Визнати винним ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

 Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя:                                                                                                        О.П.Піскун