УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
2007 року липня місяця «02» дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді - Яковенко Л.Г.
Суддів - Куриленка О.С.
- Горбань В.В.
При секретарі - Гребеннікової И.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позовні вимогиОСОБА_1 задоволено частково.,
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції суду.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року ОСОБА_2. не надала, на підставі чого сторони були викликані на 02 липня 2007 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_2.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 31 липня 2006 року. 04 серпня 2006 року ОСОБА_2. подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 176), апеляційну скаргу - 28 серпня 2006 року (а.с. 180), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог частини 1 ІЗ статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
Справа № 22-ц-231/2007 Головуючий 1 інстанції-Харченко І.О. Доповідач - Куриленко О.С.
строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від відповідача до суду першої та апеляційної інстанції не надходило.
У судовому засіданні представник відповідача посилається на те, що у зв'язку зі смертю мужа відповідача, вона немала можливості подати апеляційну скаргу у строки, які встановлені ст. 294 ЦПК України. ОСОБА_3 не надала доказів, які б свідчили про неможливість відправити апеляційну скаргу поштою, відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України.
Виходячи з встановленого, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів не вважає поважною.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Київського районного суду мі Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 липня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.
Справа № 22-ц-231/2007 Головуючий 1 інстанції -Харченко І.О. Доповідач - Куриленко О. С.