10-478/07

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Гриба Б.Н.,  Бриткова С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 2 августа 2007 года.

Этим постановлением продлен срок содержания под стражей ОСОБА_1 до четырех месяцев.

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что в период с 2 июня 2006 года по 6 июня 2006 года по предварительному сговору с другим лицом совершили тайное хищение имущества ОСОБА_2 из дачного домика на общую сумму 2707 грн.

5 июня 2007 года ОСОБА_1 был задержан в порядке  ст. 115 УПК Украины,  а 8 июня 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением от 2 августа 2007 года продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление отменить,  утверждая,  что преступления не совершал,  а также просит учесть тяжелое состояние здоровья о родственников,  его характеристику,  а также,  что он является единственным кормильцем в своей семье.

Прокурор надлежащим образом был извещен,  однако в судебное заседание не явился.

Заслушав,  докладчика,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается,  что по мнению органов досудебного следствия,  вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями ОСОБА_3  и потерпевшего ОСОБА_2,  а также другими материалами уголовного дела.

Из представления видно,  что для окончания следствия необходимо дополнительно допросить ОСОБА_1,  выполнить требования  ст. 117-220 УПК Украины и составить обвинительное заключение.

2

Изучив материалы дела,  коллегия судей считает, районный суд пришел к обоснованному выводу,  что ввиду характера совершенного преступления,  наличия реальной возможности скрыться от следствия и суда,  а также воспрепятствовать установлению истины по делу,  отсутствуют основания для изменения меры пресечения обвиняемому,  а также невозможно закончить досудебное следствие без выполнения указанного следователем объема работ.

Доводы,  изложенные в апелляции не могут быть приняты во внимание,  поскольку являются голословными и ничем не подтверждаются.

Руководствуясь  ст. 165-3,  382 УПК Украины,  коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 2 августа 2007 года,  в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.