Справа№33ц 865/07                                            Головуючий І інстанції Кучеренко В.В.    

Категорія 41                                                          Доповідач    Михайлов В.О.

УКРАЇНА

Апеляційний суд Одеської області

УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Бабія А.П.,  Ісаєвої Н.В.,  Михайлова В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2005р.,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2005р.,  залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2005р., яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  в и ходя чи з наступного.

Відмовляючи в і юзові, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги не доведені.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Згідно  ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1  ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст. ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2005р.та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.