УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді                - Дралло І.Г.,

суддів                                     - Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі                         - Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа „Інтерстом - Еліт" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, з питання про подальший рух апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи „Інтерстом - Еліт" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, мотивуючи свої доводи тим, що вони є власниками 94/100 часток кв.АДРЕСА_1. Власником частки, що залишилося є відповідач, який в даний час фактично повністю займає квартиру. Просять усунути перешкоди у користуванні квартирою.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 травня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди і не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні кв.АДРЕСА_1. Вселить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_1

15.05.2007року подана заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя, а 05.06.2007року подана апеляційна скарга на вказане рішення суду тобто з пропуском пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 травня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 травня 2007 року не поважними.

Згідно з частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою  особи,   яка  їх  подала,   не  знайде   підстав  для  поновлення  строку,  про   що

Справа №22ц- 4844/07                           Головуючий першої інстанції   Белоусов M.M.

Доповідач апеляційної інстанції Летягіна О. В.

постановляється ухвала відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України

Також статтею 72 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення строку процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як слід з матеріалів справи представник відповідача - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 були присутні при оголошенні рішення суду (а.с. 57). Згідно зі штампом поштового відділення, заява про апеляційне оскарження надіслана до суду першої інстанції 15.05.2007року (а.с.65), а апеляційна скарга 05.06.2007року (а.с.65), тобто з пропуском встановленого законом строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Твердження ОСОБА_3, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не обґрунтоване.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа „Інтерстом - Еліт" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Апеляційну скаргу представила ОСОБА_3 - ОСОБА_4

залишити без розгляду.              

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний суд України протягом двох місяців.