Справа № 22ц-2683/07                                      Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Категорія 23                                                        Доповідач Короткое В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року,

встановила:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 14 квітня 2006 року представниками Овідіопольського району електричних мереж складено акт про самовільне підключення до електричних мереж позивача будинку АДРЕСА_1,  розташованого на території садівничого товариства „Заря" в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області,  який належить відповідачу. Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11735, 72 грн.,  яка заподіяна безобліковим споживанням електроенергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та задовольнити позов.

Заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги та заперечень на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові,  суд першої інстанції виходив з того,  що відповідач не зареєстрований та не проживає в будинку,  в якому було виявлено самовільне підключення до електричних мереж позивача.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду,  оскільки він не ґрунтується на обставинах справи та не відповідає вимогам закону.

2

З матеріалів справи вбачається,  що представниками позивача 14 квітня 2006 року складено акт про самовільне підключення до електричних мереж позивача будинку АДРЕСА_1,  розташованого на території садівничого товариства „Заря" в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області (а.с. 6-8). Будинок розташований на земельній ділянці члена садівничого товариства ОСОБА_1 (а.с. 14).

Зазначені електричні мережі в 2004 році передані з балансу садівничого товариства „Заря" на баланс позивача,  що підтверджується листом садівничого товариства „Заря" від 8 лютого 2002 року та наказом позивача від 15 березня 2004 року.

В засіданні колегії суддів відповідач пояснив,  що його будинок був підключений до електричних мереж до їх передачі на баланс позивача,  і не заперечував,  що йому було відомо про передачу мереж в 2004 році позивачу. Однак заперечував факт споживання електроенергії.

Колегія суддів вважає встановленим факт самовільного підключення відповідача до електричних мереж позивача.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року передбачає,  що крадіжка електричної енергії,  у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,  тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність.

Відповідно до пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пункт 48 Правил передбачає,  що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Колегія судців вважає,  що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж позивача,  тому матеріальна шкода,  заподіяна його неправомірними діями,  підлягає стягненню з нього на підставі ч.1  ст.1166 ЦК України.

Розмір заподіяної шкоди в сумі 11735, 72 грн. підтверджується розрахунком (а.с. 5),  який відповідає вимогам п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416.

Колегія суддів вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 1000 грн. на підставі ч.4  ст.1193 ЦК України з урахуванням матеріального становища відповідача,  який є людиною похилого віку,  отримує невелику пенсію,  яка є єдиним джерелом його існування.

Приймаючи до уваги те,  що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи,  судом не застосовано закон,  який підлягав застосуванню,  рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Витрати,  які понесені позивачем по сплаті судового збору,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 24, 99 грн. на підставі ч.1  ст.88ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.218,  307 ч.1 п.2,  309 ч.1 п.3, 4,  314 ч.2,  316,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

3

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року скасувати.

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.,  судові витрати в сумі 24, 99 грн.,  а всього 1024 (одну тисячу двадцять чотири) гривні 99 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.