АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 17 » липня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Марчака В.Я., Давнього В.П.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області Іліє П.М. на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від « 16 » листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Герцаївського районного суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області, росіянка, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, мешканка с. Б. Криниця Глибоцького району Чернівецької області, -
засуджена за ст. 118 КК України на два роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Міра запобіжного заходу змінена з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Вирішена доля речового доказу.
Згідно з вироком ОСОБА_1. визнана винною та засуджена за те, що вона 18 липня 2006 року приблизно о 23 годині в будинку своєї матері та вітчима у с. Б.Криниця Глибоцького району вчинила умисне вбивство вітчима - потерпілого ОСОБА_2. при перевищені меж необхідної оборони від протиправних дій потерпілого.
Справа 11- 261/2007р. Головуючий у І інстанції: Болгак Л.П..
Категорія: ст. 118 КК України Доповідач: Підгорни С.П.
В апеляції ст. помічника прокурора Герцаївського району ставиться питання про скасування вироку районного суду із-за неправильної кваліфікації дій засудженої, оскільки апелянт вважає, що ОСОБА_1. вчинила умисне вбивство потерпілого і її дії підлягають кваліфікації за ст. 115 ч.І КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, засуджену ОСОБА_1. та потерпілу ОСОБА_3., які просили апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Вивченням матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні судом першої інстанції під час проведення дебатів 16 листопада 2006 року (а.с. 140) підсудній ОСОБА_1. не надано право виступу на свій захист.
Стаття 318 КПК України регламентує порядок проведення судових дебатів у суді першої інстанції, які зокрема, полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника та підсудного.
Відповідно до ст. 370 ч.2 п.13 КПК України ненадання судом підсудному права виступити в судових дебатах є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне безумовне скасування вироку суду.
Враховуючи наведене судова колегія вважає, що вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1. підлягає скасуванню із-за істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону судом першої інстанції, які виключали можливість постановления вироку, а кримінальна справа підлягає направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 370, 374 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію старшого помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області задовольнити частково. Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.