Справа № 33-ц- 432                                                                           Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                    м. Рівне

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління юстиції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вбачається, що спір має публічно-правовий характер та повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства, а тому касаційна скарга підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", ст. 328 ЦПК України, ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 10,7 Прикінцевих та перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління юстиції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року передати для вирішення питання про прийняття до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.