АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09 серпня 2007 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

головуючого, судді - Дралло І.Г.,

суддів - Берзіньш B.C., М'ясоєдової Т.М., при секретарі - Урденко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 12 січня 2006 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 17 листопада 2006 року, -

встановила:

По справі ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_5 заявили клопотання про визнання їх по справі неналежними відповідачами та визнання ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» неналежним позивачем у справі.

ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання письмових доказів у справі фальшивими і виключення їх з числа доказів з підстав статті 185 ч.2 ЦПК України, про проведення відеозапису і аудіозапису судового засідання, про витребування доказів у справі, про зупинення розгляду справи.

ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення розгляду справи і витребування доказів у справі.

Дослідивши мотиви заявлених клопотань, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлені у справі клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фіксація судового процесу проводиться технічними засобами і особи, які беруть участь у справі мають право знайомитися з аудіозаписом процесу. Підстав для проведення відеозапису або додаткового аудіозапису процесу немає.

Щодо інших заявлених клопотань, то вони задоволенню не підлягають, оскільки судом розглядається справа за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відмову в перегляді судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і відповідно до правил статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. На цьому етапі розгляду справи немає правових підстав для зупинення провадження у

Справа №22-ц-3 785/2007

справі, заміни сторін у справі, визнання доказів фальшивими, витребування нових доказів, оскільки оцінці підлягають тільки нововиявлені обставини на які посилаються в своїй заяві заявники.

З урахуванням наведеного усі заявлені в справі клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

ОСОБА_2,ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 відмовити в задоволенні заявлених у справі клопотань.