Справа № 3- 2086/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року  Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ «Астродон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 на а/д Словянськ-Маріуполь на 219 км., в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 118 км/г, перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 58 км/г.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, в зв’язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Згідно вимог ч. 6 ст. 258 КУпАП - у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Однак будь яких матеріалів, які б свідчили про те, що зазначений фотознімок виконаний в автоматичному (без участі людини) режимі, що він має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з серійним номером, та з постійною прив’язкою до нерухомого об’єкту (будівлі чи опори), який має постійну адресу на карті України та саме на частині дороги, де в постанові зазначено скоєння адміністративного правопорушення, що давало би змогу дійсно визначити, що саме у зазначеному місці частини дороги визначено обмеження швидкості руху, до постанови не долучено.

Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення  АН № 493465 від 08.05.2010 року, встановлено, що суд приходить до висновку, що у справі немає доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КУпАП.

            Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП припинити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.

Суддя                                   О.В. Домарєв