УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Новікова Р.В.

Суддів Даніла Н.М., Чистякової Т.І.

При секретарі Войциховській Е.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, 3-х осіб- міський профспілковий комітет атестаційних співробітників Ялтинського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання наказів незаконними, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 травня 2007 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду адміністративна справа направлена до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на підставі п.2 ст. 19, п.З ч. 1 ст. 22 КАС України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи або до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на підставі ч.4 ст.22 КАС України, у зв'язку з тим, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення представника управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи (л.с.1), позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Тому у суду першої інстанції були усі підстави, передбачені вказаної нормою закону, для передачі справи на підставі п.З ч.1 ст. 22 КАС України на розгляд до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Таким чином, ухвала суду є законною і обгрунтованою і має бути залишена без змін. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.195, 199, 20о, 205, 206, 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати в цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-а-4661/2007                                    Головуючий                                                        

                                         по першій інстанції Чумаченко Р.Д.

Доповідач Новіков Р.В.                

Апеляційну   скаргу   представника   ОСОБА_1-   ОСОБА_2.   залишити   без-задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 травня 2007 р.- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22-а- 4661/2007                                   Головуючий

по першій інстанції Чумаченко Р.Д. Доповідач Новіков P.В.