УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09   серпня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Дралло І.Г.,

суддів                         - Берещанської І.І,

- Сінані О.М.,

при секретарі  - Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією та земельною ділянкою, визнання рішення Сімферопольської міської ради незаконним та його скасування, третя особа - комітет з питань управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради,

встановила:

рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, відмовлено.

29 травня 2007 року до Залізничного районного суду м. Сімферополя ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 19 червня 2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 294 ч. 1 ЦПК України, - апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта та його представника, які у судовому засіданні заявили клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, роз'ясненням рішення та участі в іншому судовому засіданні 18.06.207 p., колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Таким чином, першим днем для подання апеляційної скарги ОСОБА_2 було 30.05.2007 року, останнім - 18.06.2007 року.

Проте, апеляційну скаргу подано лише 19.06.2007 року.

Згідно з ст. 294 ч. 3 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи апелянта та його представника про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно отримано рішення суду, та про необхідність роз'яснення рішення суду, колегія суддів до уваги не приймає з тих підстав, що закон не пов'язує обчислення строків на оскарження рішення суду з днем отримання рішення, відповідно до процесуального законодавства, обчислення строків на подання апеляційної скарги не залежить від подання заяви про роз'яснення рішення та результатів її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що про суть рішення апелянтові було відомо вже 29.05.2007 p., копію рішення суду апелянт отримав 30.05.2007 р. (а.с. 31).

Довід про участь апелянта та його представника 18.06.2007 р. в іншому судовому засіданні у Центральному районному суді м. Сімферополя також не може бути прийнятий до уваги, оскільки з протоколу судового засідання та журналу судового засідання від 18.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1 були зайняті в суді з 14 год. 20 хв. до 15 год. 41 хв.

Таким чином колегія суддів вважає, що потягом двадцяти днів, в тому числі й в останній день строку на апеляційне оскарження (18.06.2007 p.), апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу на рішення місцевого суду й поважних причин пропуску цього строку з матеріалів справи не вбачається, а у судовому засіданні не наведено.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

клопотання ОСОБА_1 та його представника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2007 року, залишити без розгляду

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду

України.